Task 2.2. Compare the original abstract from the text

Task 2.2 Compare the original abstract from the text with its machine-translated versions and edit the latter ones, pointing out the mistakes:

Original text

The question of evolution of life on the Earth and elsewhere in the Universe has ever been as challenging as the question of evolution of the Universe itself. Science does not provide authentic explanation regarding the origin of the Universe in the controversial ‘Big Bang’ theory for evolution of the Universe, nor does it provide any satisfactory explanation regarding the origin of life despite considerable advancements in the fields of astrobiology, astrophysics, and genetics in recent years. The ‘Big Bang’ model for evolution of the Universe is not secure enough to serve as a foundation for beliefs about the origin of life, which is exemplified very much by the fact that the most distant galaxies, we can see today, look as rich and fully evolved as our own, even though they are barely 5% of the current age of the Universe, i.e. about 700 million years after the Big Bang (z ~7), as revealed in the Hubble Ultra Deep Field (HUDF) images taken with Hubble’s Advance Camera for Surveys and Near Infrared Camera. Among the several factors leading to beginning of life on this planet, ‘panspermia’ appears to provide the most favored hypothesis for emergence of life on our planet. This paper examines the various prevailing hypotheses regarding origin of life on this planet. It also hints at a very interesting and crucial inference that probably delivery of life-bearing organic molecules by the comets in the early history of Earth alone was not sufficient to provide the requisite trigger mechanism for initiation of life on our planet.

Google translation

Вопрос эволюции жизни на Земле и в других местах Вселенной всегда был таким же сложным, как и вопрос эволюции самой Вселенной. Наука не дает достоверного объяснения происхождения Вселенной в противоречивой теории «Большого взрыва» для эволюции Вселенной, а также не дает удовлетворительного объяснения происхождения жизни, несмотря на значительные достижения в области астробиологии, астрофизики и генетика в последние годы. Модель «Большого взрыва» для эволюции Вселенной не является достаточно безопасной, чтобы служить основой для верований о происхождении жизни, что во многом подтверждается тем фактом, что самые отдаленные галактики, которые мы видим сегодня, выглядят как богатые и полностью эволюционировали как наши собственные, хотя они составляют всего лишь 5% от нынешнего возраста Вселенной, то есть около 700 миллионов лет после Большого взрыва (z ~ 7), как показано на снимках, сделанных в Hubble Ultra Deep Field (HUDF) с усовершенствованной камерой Хаббла для съемки и ближней инфракрасной камерой. Среди нескольких факторов, приведших к возникновению жизни на этой планете, «панспермия», по-видимому, дает наиболее благоприятную гипотезу для возникновения жизни на нашей планете. В этой статье рассматриваются различные преобладающие гипотезы о происхождении жизни на этой планете. Это также намекает на очень интересный и важный вывод о том, что, вероятно, доставки жизнеспособных органических молекул кометами в одной только ранней истории Земли было недостаточно для обеспечения необходимого триггерного механизма для инициации жизни на нашей планете.

PROMT translation

Вопрос эволюции жизни на Земле и в другом месте во Вселенной когда-либо был так же сложен как вопрос эволюции самой Вселенной. Наука не дает подлинное объяснение относительно происхождения Вселенной в спорной теории 'Большого взрыва' для эволюции Вселенной, и при этом это не дает удовлетворительного объяснения относительно происхождения жизни несмотря на значительные продвижения в областях астробиологии, астрофизики и генетики в последние годы. Модель 'Big Bang' для эволюции Вселенной не достаточно безопасна, чтобы служить фондом для верований о происхождении жизни, которая иллюстрируется очень тем, что самые отдаленные галактики, мы видим сегодня, выглядят столь же богатыми и полностью развитыми как наше собственное, даже при том, что они - едва 5% текущей эпохи Вселенной, т.е. спустя приблизительно 700 миллионов лет после Большого взрыва (z ~7), как показано по изображениям Hubble Ultra Deep Field (HUDF), взятым с Предварительной Камерой Хаббла для Обзоров и Около Инфракрасной Камеры. Среди этих нескольких факторов, приводящих к началу жизни на этой планете, 'panspermia', кажется, предоставляет самую привилегированную гипотезу для появления жизни на нашей планете. Данная статья исследует различные преобладающие гипотезы относительно происхождения жизни на этой планете. Это также намекает на очень интересный и решающий вывод, что, вероятно, доставка имеющих жизнь органических молекул кометами в ранней истории одной только Земли не была достаточна обеспечить необходимый более аккуратный механизм для инициирования жизни на нашей планете.